No argument whatsoever that the annual meeting is way overdue.  Okay - so it is.  What are we going to do about it?<br><br>The solution you have described in the last paragraph is exactly the plan.  Expect to see an announcement of another general meeting (for next month) for starters.<br>
<br>Then someone (probably someones) needs to troll through the membership database and figure out how to communicate with the list of past members (no easy task - any volunteers?)<br>Then some folks need to put together a mailing (probably should be real mail, with real paper forms) - any volunteers?<br>
Then some folks have to process any membership applications that are returned - any volunteers?<br>Then some folks have to put together an annual meeting - any volunteers?<br>Then some folks have to attend the annual meeting and vote.<br>
<br>I figure those tasks could take at least a month or possibly two (or maybe three), if we started right now, from start to finish.  Especially if you are assuming that this is ONLY a task of those few individuals that make up what I would call the interim board.<br>
<br>Looks to me like there are plenty of volunteer opportunities before we even get to the objective.  And it won't happen unless there's some help.<br><br>-randy<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 12, 2012 at 4:43 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:sc@sdf.lonestar.org" target="_blank">sc@sdf.lonestar.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 6/12/2012 2:18 PM, Randy Groves wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<div class="im"><br>
Everyone casts stones at the 'non-functional board'<br>
</div></blockquote>
<br>
Randy,<br>
<br>
Yes, and for the good reason that SCNA is one of the poorest<br>
excuses for a non-profit membership corporation in the city of<br>
Seattle.<br>
<br>
When do you plan to hold the annual membership meeting and<br>
election? It's about nine years behind schedule at the moment, I<br>
believe.<br>
<br>
Either let SCNA become a real membership corporation again, or<br>
get used to the fact that very few people will donate countless<br>
hours to such a volunteer-unfriendly organization. You've had<br>
about ten years to learn that lesson, that has been staring you<br>
in the face all that time, and clearly haven't learned it.<br>
<br>
Lots of people still wish SCN well. But sane people aren't going<br>
to sink a lot of volunteer time into an ongoing mess that your<br>
presidents-for-life are incapable of fixing and, as seen by<br>
their actions over the years and continuing on in the present,<br>
don't want to fix.<br>
<br>
Once SCNA returns to the the volunteer-friendly ideals and the<br>
good practices it had when it started, then I think you'll see<br>
some interest again from volunteers.<br>
<br>
Give people some time to pay their dues and become members again<br>
(or become members by donating the equivalent amount in<br>
volunteer time as SCN used to do), hold a real membership<br>
meeting and election so that the volunteers can elect new board<br>
members (all of them, since no one has been legitimately elected<br>
by the membership in about the past eight to ten years), find a<br>
cheerful and competent volunteer coordinator, and go from there.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Rod<br>
</font></span></blockquote></div><br>